Välj en sida
Låt kyrkklockorna ringa in till fredagsbönen…

Låt kyrkklockorna ringa in till fredagsbönen…

Provocerande titel eller hur?
Nej jag anser inte att kyrkklockorna skall ringa in till fredagsbönen.
Ja jag anser att Moskén skall få ha böneutrop inför fredagsbönen.

De sista dagarna har det varit mängder av diskussioner om böneutrop.
Min inställning har varit att självklart skall vi tillåta böneutrop vid vissa tillfällen.
Jag kommer nedan redovisa för hur jag kom fram till den åsikten och även ta upp argument som är mot och varför jag inte anser att dessa håller.

Mitt första argument är hur ofta böneutropet skall ske. 

En gång i veckan under 3 minuter.
Jämför detta med hur ofta kyrkklockor ringer, i vissa församlingar 1 timma innan gudstjänst, 30 min innan gudstjänst, 15 min innan gudstjänst och när gudstjänsten startar samt under själaringningen. Ca 5 min/gång för de första gångerna och 2 minuter när gudstjänsten börjar samt kanske 30 sek under själaringningen. Det innebär sammanlagt 17,5 min ringning varje söndag.
Flera kyrkor = fler klockor som ringer. Det här är ju inte den enda gudstjänsten kyrkor har under en vecka. Ringning inför en veckomässa brukar vara ca 5 minuter lång.

Om vi nu räknar väldigt snällt och säger att vi bara ringer i klockorna en gång/vecka, vi ringer bara när gudstjänsten börjar då kommer böneutropet att vara mer tid än vad en kyrka går ut med. Nu stämmer inte detta med verkligheten. Säg att en kyrka ringer runt 20 min/vecka då ringer klockan nästan 7 ggr mer tid än vad ett böneutrop skulle vara.

Men kyrkklockor är inte religiösa?

Kyrkklockan har alltid haft en religiös innebörd, ett sätt för prästen att kommunicera med församlingen. Att berätta när gudstjänster börjar. Att informera om ifall någon hade dött (liten klocka för kvinna, stor klocka för man). De har också använts för att meddela om fara, men detta var främst för att kyrkan var en statskyrka och all information kom ut via kyrkan.

 

Men det är ju skillnad på ett böneutrop där man berättar att Allah är störst och en kyrkklocka som låter ding ding dång?

Här diskuterar jag främst mot två artiklar.
Ni hittar Tomas Samuels artikel här
Ni hittar Bandyprästens inlägg här

Böneutropet är som följer enligt Tomas Samuel
”Allah är störst. Allah är störst.
Jag vittnar att det finns ingen gud (som är värd tillbedjan) utom Allah.
Jag vittnar att Muhammed är Allahs sändebud.
Kom till bön. Kom till bön.
Kom till framgång. Kom till framgång
Allah är störst. Allah är störst.
Det finns ingen gud utom Allah.”

Tomas Samuel går sedan vidare med att säga följande.

Kyrkklockor är inte en bekännelse, det är bara ett musikaliskt ljud. De är inte till för att visa på makt och kontroll över landet. Därtill använder de flesta kyrkor inte klockorna, flera har inte ens några. Skillnaden är uppenbar.

Det kan stämma att vissa frikyrkor inte har kyrkklockor, dock ringer i staden jag bor i både Svenska Kyrkan och Equmeniakyrkan i sina kyrkklockor varje söndag. Det är inte som Samuel försöker få det till bara ett musikaliskt ljud. Kyrkklockan har kallat folk till kyrkan. Kyrkogångsplikten fanns fram till 1809 års regeringsform. 
Läser vi på kyrkklockor finns det en tydlig bekännelse i dessa.
Exempelvis Storklockan i Olaus Petri:

Inskription: Matt 11:28
Kommen till mig, I alla som arbeten och ären betungade, 
så skall jag giva eder ro.”

Indalskyrkans klockors inskriptioner

”Hör Gud ännu sin nåd dig bjuda!
Se, templets portar öppna sig.
Kanske härnäst man hör mig ljuda,
upplåtes grafvens port för dig.
Du går ej mer i Herrans hus,
ditt rum bereds i jordens grus.
Ps 323.1”

 

 

Adams barn! Dig skicka rätt att dyrka Gud
då dig kallar klockans ljud

Det andra citatet här ser jag som mest talande. Ett tydligt kallande till bön. Att människor i dagens samhälle inte till fullo förstår klockans toner gör inte kyrkklockan mindre religiös eller tydlig. Det talar snarare för att kyrkan/kyrkorna inte varit tillräckligt tydliga i att berätta vad det handlar om.
Om en person ropar på Arabiska från en minaret så kommer jag inte förstå detta mer än vad jag förstår en kyrkklockas klang.

Bandyprästen Hans Eklind skriver på sin blogg.

”Ding-dong-ding-dong-ding-dong” vs. ”Allah är störst. Allah är störst. Jag vittnar att det finns ingen gud utom Allah. Jag vittnar att Muhammed är Allahs sändebud. Kom till bön. Kom till bön. Kom till framgång. Kom till framgång. Allah är störst. Allah är störst. Det finns ingen gud utom Allah.”

Skillnaden är så tydlig att jag förvånas över att de överhuvudtaget jämförs.

Jag tycker inte jämförelsen är långsökt. Ding-dong-ding-dong-ding-dong säger egentligen precis det som sägs ovan, kom till gudstjänst. Jesus kallar dig. Det säger inte bara ding-dong utan så mycket mer. Men jag kan förstå det lika mycket som jag förstår

Allāhu ʾakbarAllāhu ʾakbarʾašhadu ʾan lā ʾilāha ʾillā Llāh

Att vi förstår vissa ord kan bero på att dessa har varit bättre än kristna på att berätta om vad innebörden verkligen är.

Men vi har inte använt böneutrop i Sverige. Det finns en skillnad mot en kyrkklocka och 

Här har jag två tankar.

  1. Jag undrar vad som hade hänt om det varit omvänt. Om Kristendomen hade haft en sjungen bön och Islam hade haft klockor för att kalla samman. Hade vi då tyckt att klockorna var hemska för de låter ju mycket mer än en sjungen röst. Det är inte heller det som vi är vana vid i vår tradition.
  2. Om det är så att kyrkklockorna är oreligiösa och inte innehåller något annat än ding, ding, dong varför då inte låta alla kyrkor låna ut sina klockor varje fredag vid bönetid och ringa ut för att påminna alla muslimer om att nu är det bönedags?

 

Om nummer 2 provocerar dig, är då kyrkklockor inte neutrala?
Om kyrkklockor inte är neutrala varför skall vi då tillåta dem men inte böneutrop?
Om kyrkklockor bara kan ringa in till kristna gudstjänster så är det ju inte längre en neutral klocka?

För tydlighets skull.
Nej, jag anser inte att kyrkklockor skall ringa för fredagsbönen i Moskén.
Ja, jag anser att de skall få ha sina egna böneutrop inför fredagsbönen.

Blir det en diskussion om fler gånger och flera gånger om dagen då hamnar vi på en helt annan diskussion. Men i nuläget så ser jag inte varför man inte kan ha böneutrop en gång/vecka i 3 minuter.

Allt gott!

/Daniel

Störst av allt är Kärleken

Störst av allt är Kärleken <3

Diakonen i Ludvika Emelie fick för några månader sedan en idé som jag och flera med mig nappade på.
Att göra en dag som heter ”Störst av allt är kärleken”. En familjedag i kyrkparken.
Vi pratade om vilken dag vi skulle göra det på och vi kom fram till första maj…

Men det är ju arbetarnas dag?

Vi har därför pratat med både socialdemokraterna och vänsterpartiet innan vi startade den här dagen. De är helt med på tåget och tycket att det är jättebra att vi skapar en familjedag med det här temat.
Vi är inte politiska och därför är också alla som demonstrerar och andra personer välkomna till kyrkparken.
Vi har också haft förmånen att få sponsring av flera företag.

Argument har sponsrat med ballonger (se bild på sidan).
Tillmans har sponsrat med jordgubbssaft
Sackeus har sponsrat med choklad
Ikea Borlänge har sponsrat med gosedjur till fiskdammen.

Fler frågor ligger ute och vi hoppas på ännu mer sponsring innan dagen kommer.

Trashcan Dan och flera lokala band kommer att spela
Prästen med trollhatten kommer att uppträda
Tunnbrödsbakning

Välkommen!
/Daniel

Arrangörer:
Svenska Kyrkan Ludvika
Svenska Kyrkan Norrbärke
Equmeniakyrkan Ludvika
Rädda barnen Ludvika
Röda korset Ludvika
Hela Människan Västerbergslagen

Hur agerar Gud?

När jag arbetade som församlingsassistent i Habo så introducerade Lasse Haglund en konfirmandlektion som hette ”Hur gör Gud”.
Jag har använt varianter av den lektionen i konfirmandarbetet sedan dess och har utvecklat och ändrat konceptet under åren.
Nu kände jag att det var dags att trycka en kortlek för det spelet. Här nedan ser ni hur det fungerar. 🙂

Angående Bloggen

Alla åsikter som skrivs i den här bloggen är om inte annat framkommer i texten mina egna. Det är inte åsikter som Svenska Kyrkan eller någon annan kyrka nödvändigtvis står bakom.
Det är mina privata åsikter om Kristendom, om arbete som präst och om andra frågor som jag finner viktiga.

/Daniel

Det tredje könet?

Häromdagen var det en debatt på SVT om att införa ett tredje juridiskt kön.
Alternativen Kvinna, Man, Annat eller X var en diskussion.  Här kan ni se debatten.
Jag har haft många diskussioner efter denna debatt och framförallt artikeln i Dagen. Läs här.

De stora argumenten har varit;

  1. Det finns bara två kön, man och kvinna
  2. Gud skapade dem till man och kvinna, de skall acceptera den kropp de är födda i och inte ändra den.
  3. Det är bara förvirrade tonåringar som inte accepterar sin identitet.
  4. Det finns inga bevis för att det skulle minska den psykiska ohälsan.
  5. Det är dumt med hen, det är ju höna.
  6. Fler personer söker nu än år 2000.
  7. Jag vill inte kallas för hen!

Jag stannar vid dessa argument nu för att det inte skall bli ett alldeles för långt blogginlägg.

1. Det finns bara två kön.
Som vi har sett det tidigare i Sverige har det bara funnits två kön. Men ser man runt om i världen så finns det flera länder där mer än två kön har tagits upp.  Här är en intressant karta.
Som ni kan se är inte fler kön vare sig något nytt eller unikt. Det finns flera länder som redan har accepterat att det finns fler kön. Sverige ligger inte i framkant i det här fallet.  Redan 2013 blev Tyskland det första landet som införde ett tredje kön. Läs mer här.
När de införde det fanns det redan ett tredje kön i Indien, Nepal, Pakistan, Australien, Nya Zeeland och Sydafrika. Första personen som fick ett tredje kön erkänt och även ett pass där detta står kan ni läsa om här.

2. De skall acceptera kroppen de är födda i.
Jag är född i en kropp som har fel på ögonen. Jag har burit glasögon ungefär sedan jag var 10 år.  Jag har vänner som har diabetes och behöver ta sprutor för det. Jag har vänner som är rullstolsburna. Enligt samma logik som ovan bör jag inte ha glasögon, definitivt inte operera mig. De som har diabetes inte ta sina sprutor, den som är rullstolsburen inte ha en rullstol. För tar jag på mig mina glasögon så accepterar jag inte den kropp som Gud har gett mig. Jag har fått en felaktig kropp, jag behöver rätta till min syn för att jag skall fungera ordentligt. (Särskilt bakom ratten på en bil 😉 )
Det svaret jag oftast får här är att ”Men det är ju sådant som har blivit fel, det kan man ju rätta till”.
Om min syn kan bli fel. Kan då inte ett kön bli fel. Kan inte en person ”hamna i fel kropp”?

3. Det är bara förvirrade tonåringar.
Det kanske bara är förvirrade tonåringar. Men alla är inte det. Om vi nu talar om att införa ett tredje kön och inte ens pratar om någon operation eller om några mediciner, på vilket sätt kan det skada någon? Om en person mår bättre av att ha ett X i passet istället för M eller K,  vad gör det för skillnad? Om personen är förvirrad så kan ju hen sedan ändra till M eller K. Ingen har blivit skadad av det men vi kanske har gjort att en person mår så mycket bättre.

4. Det finns inga bevis för att det skulle minska den psykiska ohälsan.
Det är sant att när man ser undersökningar så har inte den psykiska ohälsan påverkats speciellt mycket av en operation. Men den har inte heller förvärrats. Ser vi på hur många som tar livet av sig för att de inte får hjälp så kanske vi har undvikit att de hamnar där. Om den psykiska ohälsan är dålig kan det ju vara för att de redan mår dåligt. Att leva som man eller kvinna och inte känna sig hemma som det. Att ständigt få fel pronomen till sig. Att ständigt tvingas låtsas vara någon man inte är tror jag skulle ställa till det för de flesta av oss.
Om jag ständigt skulle kallas kvinna, bli tvungen att gå på damtoaletter, klä mig som en kvinna, sminka mig o.s.v. så skulle jag inte må bra.

5. Hen är höna…
Enligt mig, det mest ointelligenta argumentet av dem alla.
Men Barn = Lada
Här har ni 10 mer oanständiga ord på Svenska som Slut, Prick, Fart
Om en person mår bättre av att kallas för hen, varför kan vi då inte bara göra det?
Jag anser mig vara en klassisk CIS man och det är var jag vill definieras som. Mitt pronomen är alltså Han.
På samma sätt kan en annan person vilja definiera sig som Hon eller Hen.
Vad jag inte förstår är hur det på något sätt kan påverka mig?

6. Fler personer söker nu än år 2000
Ja det stämmer, en artikel som behandlar detta finns här.
Att fler personer identifierar sig som icke-binära eller personer med könsdysfori tror jag kan bero på att det inte har talats om det tidigare.
Likadant visste jag inte att jag var en CIS-man innan jag visste att ordet CIS-man existerade.

7. Jag vill inte kallas för hen!
Det här argumentet kommer strax efter hen = höna. Om ditt pronomen är han eller hon är det ingen som tvingar dig att ändra det till hen. Men om du känner att det är jobbigt att bli kallad för hen när du vill bli kallad för han, kanske du kan förstå att det är lika jobbigt för de som vill bli kallade för hen att bli kallade för han eller hon.

 

Vad handlar det här om? 
Jag tror att det här handlar om vanlig respekt och kärlek till min nästa. För mig handlar den respekten om att låta folk få välja sitt eget pronomen. Det skadar inte någon annan men det kan hjälpa den personen. Visst jag kommer säkert att säga fel, men jag kommer i vilket fall att försöka att kalla mina vänner som jag tidigare titulerat som han/hon att nu titulera dem som hen eller kanske byta från han till hon eller från hon till han. Eller vad som faktiskt gäller majoriteten av mina vänner, fortsätta titulera dem med det pronomen de alltid har haft och som de trivs bra med. Det är inte en stor grej att försöka tänka lite extra på dessa personer som vill ha ett annat pronomen.

Frågor till de som är emot hen / ett tredje kön
Jag förstår att många av er har den här åsikten av kärlek till de som inte anser sig passa in i sitt nuvarande kön.
Men mitt problem ligger i att jag ser att ni vill gott och ni vill visa kärlek, men det tas inte emot som det utan enbart som hatiskt.
Kan ni se att det sättet ni agerar på kanske inte är det bästa för den personen?
På vilket sätt påverkar det er att byta pronomen på en person?
Även om ni anser att det är fel och att man inte bör ha ett tredje kön. Om personen mår bättre av det, kan ni då inte använda det för den personens skull?
Om ni tror att det enbart är psykiska problem, tror ni då att de mår bättre av att bli utfrysta av ytterligare en grupp?

Angående Bloggen

Alla åsikter som skrivs i den här bloggen är om inte annat framkommer i texten mina egna. Det är inte åsikter som Svenska Kyrkan eller någon annan kyrka nödvändigtvis står bakom.
Det är mina privata åsikter om Kristendom, om arbete som präst och om andra frågor som jag finner viktiga.

/Daniel