Det tredje könet?

Häromdagen var det en debatt på SVT om att införa ett tredje juridiskt kön.
Alternativen Kvinna, Man, Annat eller X var en diskussion.  Här kan ni se debatten.
Jag har haft många diskussioner efter denna debatt och framförallt artikeln i Dagen. Läs här.

De stora argumenten har varit;

  1. Det finns bara två kön, man och kvinna
  2. Gud skapade dem till man och kvinna, de skall acceptera den kropp de är födda i och inte ändra den.
  3. Det är bara förvirrade tonåringar som inte accepterar sin identitet.
  4. Det finns inga bevis för att det skulle minska den psykiska ohälsan.
  5. Det är dumt med hen, det är ju höna.
  6. Fler personer söker nu än år 2000.
  7. Jag vill inte kallas för hen!

Jag stannar vid dessa argument nu för att det inte skall bli ett alldeles för långt blogginlägg.

1. Det finns bara två kön.
Som vi har sett det tidigare i Sverige har det bara funnits två kön. Men ser man runt om i världen så finns det flera länder där mer än två kön har tagits upp.  Här är en intressant karta.
Som ni kan se är inte fler kön vare sig något nytt eller unikt. Det finns flera länder som redan har accepterat att det finns fler kön. Sverige ligger inte i framkant i det här fallet.  Redan 2013 blev Tyskland det första landet som införde ett tredje kön. Läs mer här.
När de införde det fanns det redan ett tredje kön i Indien, Nepal, Pakistan, Australien, Nya Zeeland och Sydafrika. Första personen som fick ett tredje kön erkänt och även ett pass där detta står kan ni läsa om här.

2. De skall acceptera kroppen de är födda i.
Jag är född i en kropp som har fel på ögonen. Jag har burit glasögon ungefär sedan jag var 10 år.  Jag har vänner som har diabetes och behöver ta sprutor för det. Jag har vänner som är rullstolsburna. Enligt samma logik som ovan bör jag inte ha glasögon, definitivt inte operera mig. De som har diabetes inte ta sina sprutor, den som är rullstolsburen inte ha en rullstol. För tar jag på mig mina glasögon så accepterar jag inte den kropp som Gud har gett mig. Jag har fått en felaktig kropp, jag behöver rätta till min syn för att jag skall fungera ordentligt. (Särskilt bakom ratten på en bil 😉 )
Det svaret jag oftast får här är att ”Men det är ju sådant som har blivit fel, det kan man ju rätta till”.
Om min syn kan bli fel. Kan då inte ett kön bli fel. Kan inte en person ”hamna i fel kropp”?

3. Det är bara förvirrade tonåringar.
Det kanske bara är förvirrade tonåringar. Men alla är inte det. Om vi nu talar om att införa ett tredje kön och inte ens pratar om någon operation eller om några mediciner, på vilket sätt kan det skada någon? Om en person mår bättre av att ha ett X i passet istället för M eller K,  vad gör det för skillnad? Om personen är förvirrad så kan ju hen sedan ändra till M eller K. Ingen har blivit skadad av det men vi kanske har gjort att en person mår så mycket bättre.

4. Det finns inga bevis för att det skulle minska den psykiska ohälsan.
Det är sant att när man ser undersökningar så har inte den psykiska ohälsan påverkats speciellt mycket av en operation. Men den har inte heller förvärrats. Ser vi på hur många som tar livet av sig för att de inte får hjälp så kanske vi har undvikit att de hamnar där. Om den psykiska ohälsan är dålig kan det ju vara för att de redan mår dåligt. Att leva som man eller kvinna och inte känna sig hemma som det. Att ständigt få fel pronomen till sig. Att ständigt tvingas låtsas vara någon man inte är tror jag skulle ställa till det för de flesta av oss.
Om jag ständigt skulle kallas kvinna, bli tvungen att gå på damtoaletter, klä mig som en kvinna, sminka mig o.s.v. så skulle jag inte må bra.

5. Hen är höna…
Enligt mig, det mest ointelligenta argumentet av dem alla.
Men Barn = Lada
Här har ni 10 mer oanständiga ord på Svenska som Slut, Prick, Fart
Om en person mår bättre av att kallas för hen, varför kan vi då inte bara göra det?
Jag anser mig vara en klassisk CIS man och det är var jag vill definieras som. Mitt pronomen är alltså Han.
På samma sätt kan en annan person vilja definiera sig som Hon eller Hen.
Vad jag inte förstår är hur det på något sätt kan påverka mig?

6. Fler personer söker nu än år 2000
Ja det stämmer, en artikel som behandlar detta finns här.
Att fler personer identifierar sig som icke-binära eller personer med könsdysfori tror jag kan bero på att det inte har talats om det tidigare.
Likadant visste jag inte att jag var en CIS-man innan jag visste att ordet CIS-man existerade.

7. Jag vill inte kallas för hen!
Det här argumentet kommer strax efter hen = höna. Om ditt pronomen är han eller hon är det ingen som tvingar dig att ändra det till hen. Men om du känner att det är jobbigt att bli kallad för hen när du vill bli kallad för han, kanske du kan förstå att det är lika jobbigt för de som vill bli kallade för hen att bli kallade för han eller hon.

 

Vad handlar det här om? 
Jag tror att det här handlar om vanlig respekt och kärlek till min nästa. För mig handlar den respekten om att låta folk få välja sitt eget pronomen. Det skadar inte någon annan men det kan hjälpa den personen. Visst jag kommer säkert att säga fel, men jag kommer i vilket fall att försöka att kalla mina vänner som jag tidigare titulerat som han/hon att nu titulera dem som hen eller kanske byta från han till hon eller från hon till han. Eller vad som faktiskt gäller majoriteten av mina vänner, fortsätta titulera dem med det pronomen de alltid har haft och som de trivs bra med. Det är inte en stor grej att försöka tänka lite extra på dessa personer som vill ha ett annat pronomen.

Frågor till de som är emot hen / ett tredje kön
Jag förstår att många av er har den här åsikten av kärlek till de som inte anser sig passa in i sitt nuvarande kön.
Men mitt problem ligger i att jag ser att ni vill gott och ni vill visa kärlek, men det tas inte emot som det utan enbart som hatiskt.
Kan ni se att det sättet ni agerar på kanske inte är det bästa för den personen?
På vilket sätt påverkar det er att byta pronomen på en person?
Även om ni anser att det är fel och att man inte bör ha ett tredje kön. Om personen mår bättre av det, kan ni då inte använda det för den personens skull?
Om ni tror att det enbart är psykiska problem, tror ni då att de mår bättre av att bli utfrysta av ytterligare en grupp?

Angående Bloggen

Alla åsikter som skrivs i den här bloggen är om inte annat framkommer i texten mina egna. Det är inte åsikter som Svenska Kyrkan eller någon annan kyrka nödvändigtvis står bakom.
Det är mina privata åsikter om Kristendom, om arbete som präst och om andra frågor som jag finner viktiga.

/Daniel

Tog en paus

Jag tog en liten paus från debatter med SD om flyktingar och Islam
och debatter med personer som anser att HBTQ är fel.
Jag har flera saker jag brinner för men dessa är de jag har valt att föra diskussioner kring på nätet.
Men häromdagen la jag ut Migrationsverkets frågor till flyktingar och där var diskussionen igång igen.

Under den här tiden har jag varit tydlig med de jag har pratat med om att jag inte har velat föra diskussioner.
Givetvis har inte detta hjälpt utan de har fortsatt att skicka mängder av länkar och annat. Vissa personer har jag också
aktivt bett att inte kontakta mig på några veckor tills vilan var över.
Nu är jag dock tillbaks och tar gärna diskussionerna igen.
Jag kommer även om ett tag att ha ett direktsänt Facetime samtal med Olof Edsinger ang. HBTQ frågor.
Vi håller inte med varandra men det är en person jag respekterar och tror att det kommer bli en bra diskussion.

Sverige = The Capitol i Hunger Games

Sverige = The Capitol i Hunger Games

Varning politiskt inlägg.

Det är inte ofta jag skäms för att kalla mig Svensk, jag har tidigare när jag varit ute i världen och rest varit stolt över att jag kommit från Sverige.
Ett land som tog hand om Finska barn under kriget. Ett land som hjälpte mängder av judar att kunna fly.
Ett land som stod upp för alla människors lika värde.

Ett land som ville hjälpa andra. Men tydligen stämmer det inte med verkligheten. Sverige är ett land som har blivit egoistiskt fullt ut.
För inte så länge sedan så hörde vi politiker från båda sidor säga att de inte ville ha något med SD att göra. Nu driver de själva SD:s politik och värre.
Vi har personer som nu inte får träffa sina barn, sina fruar eller resten av sin familj.

Det blir mycket svårare för många flyktingar att återförenas med sina familjer. En person som flytt från krig (och därmed ses som ”alternativt skyddsbehövande”) kan inte längre få hit familjemedlemmar som är kvar utomlands. Undantaget är om den asylsökande lyckats få jobb och därmed beviljats permanent uppehållstillstånd.
Eftersom väntetiden på asyl kan vara flera år betyder det att barn kan bli kvar i krigsområden eller överfulla läger i närområdet i åratal, trots att de har en förälder i Sverige.
Så kallade konventionsflyktingar kan fortfarande återförenas med sin närmaste familj (make/maka, sambo och barn under 18 år), men de är förhållandevis få och omfattar inte de flesta som flyr från krig.

(Aftonbladet)

Så alla ni som tidigare sa att ”varför flyr de själva och tar inte hit familjen”. Nu kan de inte ta hit familjen längre. Ni har alltså själva förhindrat det som var tanken när de flydde.
Jag har som vanligt fått en massa diskussioner på min Facebook sida. Jag har fortfarande valt att ha kvar alla vänner oavsett deras politiska tillhörighet.

Några kommentarer jag ofta får.

Delar inte alls din uppfattning om vad som är humant och vem som landet Sverige ska prioritera först och främst. Nämligen dess medborgare. Sen de nykomna som har beviljats asyl och i sista hand asylsökande

Jag anser att Sverige är ett rikt land. Vi befinner oss i den övre kategorin. Skulle vi befinna oss i Hungergames skulle vi vara The Capitol eller Distrikt 1. (För er som inte har sett serien eller läst böckerna, är det de rikaste delarna som förtrycker resten).

Kan vi verkligen ta hand om alla?

Nej, självklart kan vi inte ta hand om hela världen. Det är inte ett seriöst motargument mot att hjälpa de som kommer hit. Men vi kan hjälpa många fler än vad vi hjälper nu.

 

Men våra äldre får inte mat på äldreboenden, folk blir vräkta för att det skall bli ett flyktingboende.

En lögn som upprepas tillräckligt ofta blir sann? De matbilder som har kommit fram har samtliga blivit förklarade i media.
Personer har blivit av med sitt korttidskontrakt på ett boende, troligtvis för att hyresvärden tjänade mer pengar på att ha det som ett flyktingboende. Var ligger felet? Inte hos flyktingen utan hos möjligheten att tjäna pengar på flyktingarna.
Flera kyrkor har erbjudit gratis boende till flyktingar men har fått nej eller inte haft råd p.g.a. för höga försäkringskostnader.

Islam håller på att ta över Sverige

Nej Islam kommer inte ta över Sverige. Det räcker att se på vad som hände med Yasri Khan som inte ville hälsa i hand på en kvinnlig journalist. Hade islam tagit över Sverige hade han varit kvar.

Vi får inte ha pepparkaksgubbar i Luciatåg längre

Jo du får ha pepparkaksgubbar i ett lucitåg. Det togs bort av en skola eftersom man inte skulle sjunga pepparkakssången.

Men man får inte säga negerboll, Pippis pappa är Negerkung, kinapuffar skall ha en gul kines på sig

Det stämmer, Negerboll är inte samma sak som vitlök. Du som vit har inte blivit förtryckt p.g.a. din hudfärg. Det finns flera ord som man har tagit bort ur svenska språket som inte längre finns kvar. Vissa med varningstext och andra helt bortplockade. Länk

De tar våra jobb/De arbetar inte

Det här är nog min favorit. Här har man garderat sig åt alla håll. Har de ett jobb har de uppenbarligen tagit det från någon annan. Har de inte ett jobb så lever de på socialen.

Jag är inte rasist men….

Du kan säga vad du vill efter den meningen. Har du startat meningen så, så kommer jag utgå från att du är rasist på resten av vad jag hör.

Vi har inte råd att ta hand om dem

Jag måste här få citera Kent Pettersson som skrev ett underbart svar på min sida .

KENT: Jag ser på våra gator hur antalet dyra leksaker ökar. Bilar som kostar mer än en halv miljon och förstör miljön genom sina överdrivna utsläpp. Hoverboards, segways och andra leksaker som barn och vuxna far runt på. Alla verkar ha råd att köpa en fet platt-tv och många väljer dyra iPhones istället för billigare modeller.
Det verkar som att det generellt finns gott om pengar i svenskarnas plånböcker. Så varför denna ovilja att dela med oss? Är det för att vi tycker att de rika ska ha mer och de anda skiter vi i?

 

Faktiskt tror jag att Kent sammanfattar vad det handlar om. Vi är rent egoistiska. Vi lever i The Capitol, vi har allt och mer än vad vi behöver. Men vi vill inte dela med oss. Vi tar gärna och köper billiga saker från länder långt borta. Men vi vill inte att de skall komma hit och få av vårt överflöd. Något som också stör många som jag diskuterar med är att jag inte ser höjda skatter som något problematiskt.
Hur länge kan vi leva såhär och inte ta hand om vår nästa?
Allt gott!
/Daniel

P.s. denna blogg är skriven i affekt. D.s.

 

HBTQ, Orlando och Svenska Kyrkan

HBTQ, Orlando och Svenska Kyrkan

I fredags var jag och Lisa inne i stan för att gå på trerätters och spökvandring.
Eftersom det var West Pride valde jag att ta på mig en prästskjorta för att kunna hjälpa till i tältet om det behövdes.
När jag kom dit så var en diskussion i full gång. En diskussion om hur förkastligt och hemskt det är med HBTQ och att kyrkan kan förnedra sig så att den står på West Pride och inte istället är där för att be för de som är homosexuella. Diskussionen sköttes utmärkt av prästen som hade den så jag stod mest vid sidan och lyssnade.
Argumenten kom som vanligt från Gamla testamentet, när kommentaren från prästen var att det ju står annat i gamla testamentet som att stena folk o.s.v. så  var detta givetvis inte aktuellt.
När vi kom till nya testamentet var dessa personer övertygade om att ordet homosexualitet fanns redan när bibeln skrevs.
Här var givetvis också den svenska översättningen den rätta och att prästen ifråga kunde både grekiska och hebreiska var inte viktigt för diskussionen. (Guds ord kan inte ändras i en översättning).

Men bortser man från den diskussionen så var det i huvudsak positiva reaktioner och roliga diskussioner både vid tältet och när jag vandrade runt i området.
Vissa diskussioner om varför Pride festivaler behövs kom upp, I Sverige har vi ju också kommit ganska långt jämfört med andra länder.
Jag har vänner som tillhör samtliga kategorier inom HBTQ och även om det är jobbigare för dem än för mig som heterosexuell medelålders man så behöver de inte riskera att bli dödade p.g.a. sin kärlek…

Eller det var den bilden jag hade fått för mig tills Orlando.
Jag vet att HBTQ personer tidigare har blivit trakasserade, misshandlade och till och med dödade.
Men nu blev det på en så stor skala.
Samtidigt går vissa kristna företrädare ut både utomlands och i Sverige och uttrycker att de inte bör visa sig som de personer de är, jag har läst flera skrämmande inlägg där HBTQ personer inte skall visa sin läggning. Där de inte skall gå hand i hand, inte skall ”stoltsera” med vem de är kär i.

Folk måste få vara och leva som sig själva. Om jag utan problem kan gå på stan, hålla min fru i handen, pussa på henne och på olika sätt visa att jag älskar henne,
,då borde även alla andra ha samma möjlighet oavsett om de själva och den de blir kära i titulerar sig som han, hon eller hen.

Jag är glad och stolt över att vara med i Svenska Kyrkan. En kyrka som i stort står för kärleken hos alla människor.
Svenska Kyrkan har en öppenhet som jag gillar, Jesus vill ha gemenskap med alla. Det innebär att du, jag och alla andra är välkomna till honom.

De som kritiserar säger ofta att vi tar bort synden ur evangeliet. Jag håller inte med. Jag ser dock inte att HBTQ är en synd.
Jag ser att vi alla är syndare, oavsett vem du råkar bli kär i.
Synd = Missa målet, det går vi alla ibland. Då handlar det om att vi också kan få förlåtelse av Gud om vi ångrar oss och ber om den.

Om du tillhör någon av grupperna inom HBTQ eller är heterosexuell så finns det flera bra kristna gemenskaper där du kan vara med. Gå till kyrkan som är närmast dig. Hör av dig till någon präst/pedagog/diakon eller annan person i kyrkan som du litar på. Eller sök dig in till den ekumeniska kristna gruppen för HBTQ personer den heter EKHO,

Guds frid!

/Daniel

Bästa berömmet.

Bästa berömmet.

Jag diskuterar som ni säkert vet mycket på Facebook och tar ofta diskussioner om HBTQ, invandrare eller jämlikhetsfrågor.
Det sista har jag diskuterat mycket med personer som varit väldigt kritiska.

Efter en väldigt lång diskussion så fick jag det bästa berömmet hittills.

”Du Daniel Jansson tar ditt kall överdrivet, man kan inte vara godhjärtad mot alla…”

———————-
 Personen som skrev det har helt rätt. Man kan inte vara godhjärtad mot alla. Mänskligt sätt är det omöjligt och skulle ta för mycket energi från oss. Till och med Moder Theresa hade dåliga dagar. Även våra förebilder i bibeln hade kort temperament ibland. Luk.9:54-56
”Då sade hans lärjungar Jakob och Johannes: ”Herre, skall vi kalla ner eld från himlen som förgör dem?” Men han vände sig om och tillrättavisade dem, och de fortsatte till en annan by”
Det är också en viktig del i den texten förutom att lärjungarna blir arga, det är hur Jesus reagerar. Först tillrättavisar han dem men sedan går de till en annan by.
Kanske kan det vara så att det är något att tänka på. Istället för att bli upprörd och skälla ut personen så kanske det handlar om att slå dammet av sandalerna och gå vidare?
Att försöka visa respekt för alla tror jag att vi vinner mer på än att försöka attackera och förhindra människor.
Jag försöker att se Jesus i min nästa oavsett vem detta är. Jag får erkänna att jag har lättare att se Jesus i HBTQ-folk, flyktingar, förtryckta personer än jag har att se det i homofober, främlingsfientliga och förtryckare.
Men till och med där bör vi försöka se Jesus och kanske också se om vi genom att se Jesus hos dem kanske kan få dem att bli mer lika Jesus.
WWJD är en gammal klassisk variant. Men kanske skall vi också tänka inte bara på vad Jesus skulle göra utan vad vi skulle göra om det var Jesus som var framför oss.
Om Jesus kom som flykting från Afghanistan hur skulle vi ta emot honom? Skulle han få komma in utan pass och papper?
Guds frid!
/Daniel
Ser du Jesus i din nästa?

Ser du Jesus i din nästa?

Jag har på senare tid funderat mycket kring flyktingar och hur så kallade kristna, (jag kan inte avgöra om någon är kristen, det vet bara Gud, men jag är väldigt tveksam till att de tillber samma Gud som jag), uttrycker sig om flyktingar och då främst muslimska flyktingar.  Att säga att Jesus tycker att det är rätt att Sverige stänger sina gränser.

Jesus skulle med dagens politik troligtvis inte ens kunna komma in i Sverige. Så att då säga att Jesus skulle vara för det känns lätt makabert. Tror vi verkligen att Jesus skulle vilja att hans mor och styvfar skulle riskera att dödas hemma i sitt land. Tror vi att Jesus när han säger ”Vad ni har gjort för dessa mina minsta har ni gjort för mig” menade att vi skulle stänga våra hjärtan och våra gränser och inte hjälpa dem.

Nu kommer säkert någon med argumentet att vi ju faktiskt hjälper väldigt många och inte kan hjälpa alla.  Det stämmer jag kan inte hjälpa alla, men tillsammans kan vi hjälpa alla. Att ett land slutar hjälpa gör inte att andra länder kommer hjälpa mer, snarare tvärtemot, vilket vi ser på den politik som nu förs runtom i Europa. Är det verkligen humant att låta barn dö i andra länder för att vi inte vill ge upp lite av det enorma överflödet vi lever i.

Jesus började sitt liv som flykting. Det är kanske något vi måste påminna oss om oftare. Jesus hade ett hjärta för de som var utsatta, de som var längst ner. Men är vi beredda att möta dem? Är du beredd att hjälpa din nästa?

Den frågan som hela tiden ligger kvar hos mig är…

Hur kan någon kalla sig kristen och inte tycka att vi skall hjälpa vår nästa, oavsett vad denna har för tro, hudfärg, kön, eller andra saker som kan skilja oss åt?
Jesus är tydlig, bibeln är tydlig. Vi har en skyldighet att hjälpa vår nästa, vi har en skyldighet att se främlingen i vårt land som en av våra egna och hjälpa dem.

Jag är trött på att höra s.k. kristna som gärna kritiserar Hbtq p.g.a. bibeltexterna, eller personer som försvarar det ofödda barnets rätt till liv p.g.a. bibeltexterna. Men inte anser att vi skall hjälpa vår nästa för att hen råkar vara muslim.  Det är enligt mig inte kristendom, det är något helt annat.

Se människan och våga möta människan. Se Jesus i din nästa.

Guds frid!

/Daniel